Морозов Александр Гавриилович (moralg) wrote in otrageniya,
Морозов Александр Гавриилович
moralg
otrageniya

Category:

Что определяет уровни коллективизма и индивидуализма в народе?

      Нет обществ абсолютно коллективистских, как не и обществ абсолютно индивидуалистских. Общественное же мнение, по крайней мере в России, склоняется к тому, что американское общество наиболее индивидуалистично, а китайское - наиболее коллективистское.

     Поэтому естественнен вопрос - что воспитывает в народе либо коллективизм, основанный на холистическом типе мышления, либо индивидуализм, базой которого является аналитическое мышление?

     До недавнего времени в решении этого вопроса доминировали две гипотезы - модернизационная и эпидемиологическая. Первая утверждала, что с ростом уровня жизни и образования общества его члены всё более склоняются в сторону индивидуализма и аналитического мышления. Подтверждает эту гипотезу такая диаграмма:

     
                     Индивидуализм положительно коррелирует с уровнем жизни, однако богатые страны Восточной
                     Азии не вписываются в общую картину.
По вертикальной оси: средний уровень индивидуализма,
                     оцененный по результатам двух независимых исследований.
По горизонтальной оси: ВВП на
                     душу населения в 2000 году. Богатые, но при этом «коллективистские» азиатские страны
                     обведены
пунктиром.

  Вторая же гипотеза говорила о том, что в районах с высоким риском инфекционных заболеваний небезопасно общаться с незнакомцами, что способствует взаимной изоляции групп и, соответственно, коллективистскому мироощущению.

     Обе гипотезы вполне правдоподобны. Но поскольку они обосновывались сравнением поведения людей в весьма разных сообществах и народах с разными историей и культурой, то соответствующие доказательства были явно недостаточны. Требуется, очевидно, построение концепции, в которой эти различия были бы видны на одном народе, части которого живут в чем-то существенно различающихся условиях.

  [Третья гипотеза - рисовая.]
      Наверное поэтому появилась третья гипотеза - "рисовая", экспериментальное обоснование которой оказалось возможным провести внутри одного народа. И оно было проведено. Непосредственно в Китае.

      Оказалось, что в районах, где в качестве основной зерновой культуры выращивается рис, в поведении людей явно преобладает холистическое мышление и коллективизм, а в районах, где в качестве основной зерновой культуры выращивается пшеница, явно преобладает аналитическое мышление и индивидуализм.

      Ясно, что рис и пшеница - лишь маркеры форм организации труда, необходимых для эффективного выживания сообщества. И в других странах эти маркеры могут быть совершенно другими.

      Это - коротко. Но если хотите узреть более подробное изложение доказательства "рисовой" гипотезы, опубликованное в журнале Science, то вам - сюда.


Tags: Общество
Subscribe
promo otrageniya april 14, 2019 06:25 69
Buy for 40 tokens
Привет всем участникам Отражений и нашим гостям! С настоящего момента вступают в силу изменения в правила, поэтому прошу авторов ознакомиться с нижеследующим. 1. Каждый участник может опубликовать один пост в день. Чтобы иметь возможность публиковать до трех тем в день, участник должен соблюсти…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 43 comments