viktorius77 (viktorius77) wrote in otrageniya,
viktorius77
viktorius77
otrageniya

О Луне.

Тут вчерась было затмение Луны.
Но я не о этом.
Об этом напишут другие.
Я о самой Луне.
Наука до сих пор незнает откуда она и что это за спутник.
Хотя по данным проб грунта доставленных на Землю луноходами она схожа..
Схожа она с внутренними слоями земного грунта добытыми на Кольской сверхглубокой скважине.
Отсюда вывод..
Наши учёные сделали много фантастических выводов.
От того что это кусок Земли который был отколот при ударе метеорита в древние времена.
До того что это пришвартованная к Земле некая станция слежения.
Планетяне дескать пришвартовали дабы она защищала Землю от солнечного излучения и создавала условия для появления жизни.
Которую они дескать потом и развили.
Но есть данные что Луна древней Земли и поэтому теория о куске отпадает.
Ибо кусок Земли не может быть древней самой Земли.
Нужно сказать, что сегодня главной версией происхождения нынешнего спутника Земли является теория грандиозного столкновения. По этой же версии, примерно 4,53 млрд. лет тому назад на Землю налетело некое космические тело с размерами, сопоставимыми с размерами нынешнего Марса. Это событие могло произойти, как считали ученые около 1 мрлд. лет после образования Солнечной системы. Удар был настолько сильным, что от нашей планеты откололось огромное количество частиц, вылетевших впоследствии на околоземную орбиту. Со временем эти частицы под действием гравитационных полей и сформировали Луну.
Новый тщательный анализ проб грунта позволил усомниться в ранних выводах ученых. Почему возникла ошибка в первоначальных исследованиях? Дело в том, что изучение лунной породы проходило на основе так называемых следовых образцов. Сегодня же американские исследователи под руководством Ларса Борга пришли к совершенно фантастическим результатам. Эти результаты переворачивают все представления о времени образования Луны.
А вот то что это тело попало в зону притяжения Земли из вне вполне подходит.
Кстати есть данные что она полая внутри.
Пока наука это объяснить не в состоянии.
Пытаются говорить о неком искуственном теле .
Дескать это огромный звездолёт.
Но это всё фантазии.
Я создал свою теорию.
Луна и Земля имеют схожий состав грунта.
А что если на заре основания Солнечной системы все планеты имели пустотелые заготовки.
Луна это заготовка будущей планеты.
Которую почему то решили не создавать.
Это суперпрочное основание которое способно выдерживать высочайшие температуры.
Наша Земля и другие планеты получили толчок к развитию .
Появился поверхносный слой,вода а позже и биосфера.
На иных планетах газовая структура переросла в свою систему и поверносный слой сделал из них газовых гигантов.
У нас же близость к Солнцу не дала это сделать и газы имеющиеся у нас дали поле к развитию твёрдых грунтов.
Общая структура схожа у всех планет.Но условия как то разные магнитные поля и удалённость от Солнца дают разные результаты.
Луна это неразвившаяся планета которая могла возникнуть меж нами и Марсом.
Но волей случая была притянута более мощной Землёй.
Луна не пустотела в прямом смысле слова.
Она имеет внутри стандартный набор и воду и полезные ископаемые и основу для грунтов но всё это в газообразном состоянии.
Отсюда и ощущение что она пуста.
А те огни что там летают это плазмоиды которые есть на любом небесном теле.
Ибо статическое электричество есть даже у нас и вы поднося руку к голове это чувствуете.
А искру пролетающую не воспринимаете мини космическим кораблём.
Почемуж те плазмоиды многие воспринимают какими то кораблями инопланетян??
Дескать те летают и вылетают и залетают.
НО шаровые молнии тоже ведут себя странно.
Давайте всё непонятное запишем в космические корабли.
Вот в кратце и всё.
Не судите меня строго.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments