serg_n1958 (serg_n1958) wrote in otrageniya,
serg_n1958
serg_n1958
otrageniya

Categories:

Солипсизм или Сон разума рождает чудовищ....

Когда я был маленьким...а это было ,может быть, двадцать лет назад,а ,может быть и в прошлом году ...я часто думал: "вот сижу я в комнате, передо мной стол ,стул и мой знакомый...А вот когда я выйду ,что там останется? Нет,я понимал,что там останется и стол и стул,конечно,но в каком виде? Я рассуждал следующим образом: если мой глаз устроен так,что он там что-то фокусирует,преломляет (вспоминались какие-то чертежи из раздела "Оптика" в школе) и ,наконец, отображает в моем сознании предмет именно в таком виде,то не факт, что этот образ увидит некто, у которого нет такого чудесного прибора -глаза,а есть,например, мини -локатор или еще что-нибудь и ,следовательно,стол у него будет выглядеть иначе. А если,вообще никто не будет наблюдать,то там,в комнате будет что? Наверное,какое-то брожение атомов или еще чего-нибудь из мира элементарных частиц.( Я тогда еще не читал Канта и не знал,что такое "Динг фюр зих" или "вещь-в-себе" и не смотрел фильм "Чужой" и даже неясно представлял себе ,что такое "солипсизм").:
Одним словом,думал я , выхожу я из комнаты и там ничего не остается кроме искр электронов. И даже знакомого не остается....А ,скорее всего , и искр нет никаких, поскольку электроны - это идеальная конструкция нашего воображения. Выходит ,пустота? Вошел я в пустоту, "оформил" ее комплексом своих ощущений, вышел ...и оставил пустоту.  И получается , что для меня единственной и неопровержимой реальностью является только то, что я вижу в данный момент,что непосредственно представлено моему сознанию, а остальное - иллюзии памяти (тоже непонятного феномена) и химеры воображения. Все это в философии называется солипсизмом (от лат."solo" - один и "ipse" -сам), концепции, основной смысл которой в том, что единственной и несомненной реальностью является только мыслящий субъект(то есть реален  Я), а все остальное существует лишь в его сознании.
И вот эта закавыка не давала мне покоя многие годы. Нет, конечно же я понимал,что тут какой-то подвох и явное противоречие здравому смыслу. И я читал и аргументы Декарта против его же самого( как основателя солипсизма в современном виде с его cogito) ,и епископа Беркли, и Юма, и Канта с Фихте, и Гуссерля с Витгенштейном, но как-то они меня не убеждали на сто процентов. Более того, когда я лично столкнулся с необходимостью уйти от солипсизма в своей работе об одиночестве то впал в ментальный ступор. Вывел меня из него легендарный Бхагавадин Шри Раджниш, более известный под ником Ошо, который дал ценный совет. Вы помните эту историю с Чжуан Цзы,которому приснился сон, что он бабочка. Проснувшись ,философ задумался кто же он на самом деле - человек,которому снится, что он бабочка или бабочка,которой снится ,что она человек? (согласитесь,вполне в духе солипсизма).е Ошо предложил разрешить дело просто - огреть мудреца палкой. И, действительно, палка! Пожалуй,единственный аргумент того,что кроме нашего сознания и многочисленных фантазмов в нем существует еще и абсолютно независимая от него палка. И с этим надо смириться.
Но это все-философствование.....Кому, в конце концов ,какое дело, как там есть и что первично -сознание или материя? Надо детей кормить и хлеб насущный добывать.
Но в мире гораздо чаще встречается солипсизм не в философском его понимании,а в разновидности солипсизма этического, который получил название - эгоцентризм. Особенностью его является непоколебимое убеждение индивида,что все окружающие должны видеть мир глазами этого самого эгоцентричного господина. И никак  иначе. .Интересная тема, не правда ли? И,согласитесь, не так уж редко встречающаяся. Причем вдвойне она интереснее становится когда вокруг происходят изменения, меняются люди,обычаи,мир, а наш эгоцентрист остается неизменным. Ну, вот, чтобы понятнее было, простой пример. Допустим вы уезжаете куда-то - в отпуск,экспедицию, армию  или ,не дай бог,в тюрьму. В вашем воображении остается некий образ действительности, он сопровождает вас все это время и вернувшись вы твердо надеетесь встретить его таким каким он запечатлен в вашей памяти (хотя очень часто бывает,что он уже идеализирован вами,придуман).  А вас встречает немного другой мир. Или даже совсем другой. А вы думаете,что он тот же самый...Ну как пожилые люди часто говорят : "в мое время все было по-другому...) Простите, спрашиваю я, это вы о чем , в какое -такое ваше время,а вы сейчас в чьм времени живете? Не в своем что ли? И вот, не в силах уловить  чаще не имея желания)этот постоянный зазор между постоянно менящейся реальностью и неизменным Я, человек достает красивые слова и строит из них защиту - "принципы","убеждения", "моральное право" и прочее только для того, чтобы остаться в собственном эгоцентризме, чтобы , не дай бог, увидеть мир глазами другого, и не взглянуть на него "с той стороны зеркального стекла". Скажу сразу, чтоя не против принципов на которых можно твердо стоять, дабы не упасть,я против принципов -костылей.
К чему я это говорю?К тому, что у меня в последнее время складывается убеждение в том,что мы потихоньку просыпаемся от длительного сна разума и те чудовища им порожденные оказываются не такими уж и страшными...
А вы как думаете?



Tags: !Культура, Про людей
Subscribe
promo otrageniya april 14, 2019 06:25 69
Buy for 40 tokens
Привет всем участникам Отражений и нашим гостям! С настоящего момента вступают в силу изменения в правила, поэтому прошу авторов ознакомиться с нижеследующим. 1. Каждый участник может опубликовать один пост в день. Чтобы иметь возможность публиковать до трех тем в день, участник должен соблюсти…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 155 comments