k_fon_shwahgeim wrote in otrageniya

Categories:

Когда и как монархия станет реальностью в России

Интересная и разумная, хотя отдельными местами и небесспорная, статья Д. Каменевича на добром сайте «Русская стратегия» является, на мой взгляд, хорошей основой для  дискуссии о нашем возможном общем будущем.


Монархическая  идея в современной России одновременно и сильна, и слаба. Сильна она  как идеал, как принцип. Исторически мыслящие люди понимают, что не  существует никакого другого строя величественнее, благороднее, красивее,  разумнее, честнее и добрее монархии. Но слаба монархическая идея  исключительно в практических вопросах. Кого вы хотите выбрать в цари?  Ещё не определились? А когда определитесь? И как вы хотите восстановить  монархию, если РФ - президентская республика, и конституция не  предусматривает этого? Каким образом это может произойти? И возможно ли  восстановление монархии вообще? В итоге многие монархисты являются  монархистами чисто ретроспективными, только по отношению к прошлому. То  есть они понимают правду русского самодержавия, правду полиции и  жандармерии в борьбе с революционерами, правду Союза Русского Народа,  считают, что если бы тогда революционеров нейтрализовали, и самодержавие  сохранилось бы до нашего времени, то это было бы хорошо, но они не  верят в то, что сейчас, спустя сотню лет, можно восстановить царскую  власть.

 Вот по поводу этих практических вопросов я и хочу высказать свои мысли.  На особенную мудрость не претендую, но всё же намечу нечто осязаемое и  конкретное. Во-первых, насчет того, возможно восстановление монархии или  невозможно. Не существует ничего невозможного. Возможно всё. История не  идёт сама по себе, историю творят люди. Кто в 2012 году мог  предположить, что возможен пересмотр постсоветских границ и  воссоединение Крыма с РФ? Кто в 1980 году считал, что возможен крах и  развал Советского Союза? Если идея овладеет даже не массами, а  политически активным меньшинством населения России, то монархия будет  восстановлена. Конституция не предусматривает? Скажите, какая  рифмованная ассоциация первым делом приходит в голову при слове  «конституция»? Сколько уже раз её меняли? Предлагаю всем желающим  провести эксперимент: остановить 100 случайных людей на улице и  спросить, какого числа в России День Конституции. 99 из 100 не смогут  вспомнить этого. А ведь в 90-е годы это был нерабочий день, но всё равно  в памяти ничего не отложилось. Вот показатель значимости конституции  для большинства русского народа. Не помню, кто в начале нулевых годов  сказал «Конституция – не священная корова», но полностью с ним согласен.  Сто раз меняли, ещё сто раз поменяют, если надо будет. Мы не  англосаксы. Это те носятся со своими конституциями, биллями и поправками  как курица с яйцом. А мы, восточные славяне, другие. Не лучше, не хуже,  а просто по факту другие. Для нас историческая справедливость важнее  бюрократической бумажки. Бюрократическую бумажку можно по надобности и  поменять, а историческая справедливость одна.
Теперь по поводу того, кого избрать на престол. Монархия должна быть  легитимной и исторически укоренённой. Клятву верности Земского Собора  1613 года отроку Михаилу Романову никакой следующий Земский Собор не  отменял, как и проклятие в сём веке и в будущем тем, кто от этой клятвы  отступит. Поэтому никакие лжемонархи, аналогичные генералу Бонапарту или  полковнику Аугусто Итурбиде, совершенно неприемлемы. Только династия  Романовых, законный царский род. Вопрос о «равнородности» или  «морганатичности» браков, от которых родились и в которых состоит ныне  живущие члены династии, поднимаемый так называемыми «легитимистами»,  никакого значения иметь не должен. Закон о равнородных браках был введён  у нас только в 19 веке Александром I в силу конкретной сложившейся  семейной ситуации, а именно женитьбы Великого князя Константина  Павловича на польке, княгине Ловицкой. Так как Константин был  наследником престола, то Александр I справедливо счёл опасным для  будущего России делать польку русской царицей. До этого исторически с X  века по XIX век на Руси не было понятия «равнородный брак»,  «морганатический брак». Великие князья Киевские, великие князья  Владимирские, удельные князья столь же часто женились на боярышнях,  сколь и на княжнах, и наоборот, княжны выходили замуж за бояр (например,  одна из дочерей Дмитрия Константиновича Суздальского за московского  боярина Микулу Вельяминова). Московские цари устраивали смотр невест и  выбирали себе жену из подданных. Петр I женился на простолюдинке Марте  Скавронской, в православии Екатерине. Петру II только смерть от оспы  помешала жениться на Екатерине Долгорукой. Поэтому в силу русских  исторических традиций понятие о равнородных и морганатических браках  должно быть отсеяно как неактуальное для современной ситуации во-первых,  и противоречащее русской истории во-вторых. Всякий венчанный брак есть  законный для потомков Михаила Романова. Теперь смотрим, кого конкретно  звать на престол. Идём сверху вниз по лествице, по порядку.
Племянник Николая II, Георгий Михайлович, сын Великого князя Михаила  Александровича и его морганатической супруги графини Брасовой, погиб в  автокатастрофе (врезался в дерево) в 1931 году. С его смертью пресёкся  род Александра III. Далее идёт ветвь Владимировичей, потомков брата  Александра III Владимира Александровича. Последний мужской представитель  этой ветви, Владимир Кириллович, умер в 1992 году, не оставив сыновей.  Его кузен, Владимир Андреевич Романовский-Красинский, сын Великого князя  Андрея Владимировича и балерины Кшесинской, умер бездетным ещё раньше.  Так ветвь Владимировичей также пресеклась в мужском колене. Правда,  Владимир Кириллович, не оставив сыновей, оставил дочь Марию  Владимировну, которая вышла замуж за немецкого принца Вильгельма  Гогенцоллерна, потомка кайзера. От их брака родился Георгий  Гогенцоллерн, принц Прусский, каковой воспитан в православном  вероисповедании, считает себя наследником Дома Романовых и претендует на  русский престол. Но это всё не то. Дело даже не в позорном поведении  его прадеда по материнской линии Кирилла Владимировича во время  Февральской революции (переход на сторону революционеров и надевание  красного банта), в истории России были примеры, когда у плохих предков  были хорошие потомки и наоборот; дело в том, что он потомок кайзера  Вильгельма по отцу.
Было бы кощунством, чтобы потомок кайзера царствовал в России. В  принципе, происхождение от кайзера не закрывает ему пути быть русским, в  истории Руси были уже такие прецеденты, когда потомки врагов  становились русичами.
Говорю в данном случае о Гедиминовичах и русских Чингизидах. Гедимин  Литовский был завоевателем западнорусских земель и военным врагом  Владимирской, Новгородско-Псковской, Смоленской и Северской Руси. Его  внуки и правнуки, и родившиеся, и воспитавшиеся, и княжившие в  западнорусских землях, был уже совершенно русскими. Два внука Гедимина –  Андрей Ольгердович Полоцкий и Дмитрий Ольгердович Брянский сражались на  Куликовом поле, от Дмитрия Ольгердовича Брянского произошел род князей  Трубецких. Вообще же от разных внуков Гедимина произошли такие известные  русские княжеские роды как Голицыны, Куракины, Хованские, Мстиславские.  Какой безумец откажет им в русскости и вычеркнет из русской истории? С  ордынскими Чингизидами то же самое. При крещении оглан- чингизид получал  русский титул «князь». Та произошли русские княжеские роды Мещерских и  Юсуповых. В этот логический ряд вполне укладывается православное  крещение и обрусение одного из потомков кайзера. Однако же ни Юсуповы,  ни Мещерские, ни из Гедиминовичей кто всё-таки не царствовали над  Россией и не претендовали на это. Они были просто знатными русскими  дворянами. Так и с Георгием Гогенцоллерном: происхождение от кайзера не  закрывает ему пути быть русским, но закрывает путь на русский престол.  То, что, он православный – это очень хорошо, но это хорошо для него  самого, для его души, кроме того, это даёт ему право на румынский  престол, если пресечётся род короля Михая, ибо Румыния – это страна,  королями которой являются православные Гогенцоллерны. Но права на  русский престол это само по себе не даёт. По аналогии с русскими  Чингизидами, получавшими при крещении титул «князь» вместо татарского  титула «оглан», данного человека необходимо считать русским и называть  «князь Георгий Вильгельмович Гогенцоллерн-Романов», называя, во-первых,  по-русски князем, а не по-немецки принцем, во-вторых, ставя фамилию отца  на первое место, а девичью фамилию матери на второе. И пусть он будет  основателем ещё одного из русских аристократических княжеских родов, но  не больше. К династии Романовых он не принадлежит, он Гогенцоллерн.  Передача наследования по женской линии, как выше говорилось, допустима, и  в случае с Петром III уже была, но всё-таки допустима один раз, а во  второй, третий раз уже нежелательна. И такое продолжение династии по  женской линии допустимо тогда, когда прямое мужское поколение  пресеклось.
В случае с Петром III именно так и было, а сейчас нет. Сейчас есть  прямое мужское потомство династии, следовательно, о наследовании по  женской линии не может сейчас идти речь. И, наконец, если престол  передаётся по женской линии, то новый монарх всё же никак не должен с  мужской отцовской стороны быть потомков врагов. Итак, ветвь  Владимировичей пресеклась. Далее по лествичному счёту идут князья  Романовские-Ильинские, потомки следующего брата Александра III, Павла  Александровича, а вернее его сына Дмитрия Павловича, убийцы Распутина.  На момент 2018 года эта ветвь ещё существует, но неизбежно обречена на  пресечение в ближайшее время. Оба внука Дмитрия Павловича, живущие в США  Дмитрий и Михаил Павловичи, являются пожилыми дедушками, не имеющими ни  сыновей, ни внуков. С их смертью пресечётся их род. Далее по  лествичному счёту идёт князь Георгий Александрович Юрьевский, потомок от  связи Александра II с княжной Е.М. Долгорукой. На 2018 год это  57-летний бездетный человек. Род князей Юрьевских также обречён на  пресечение. Таким образом весь род Александра II сейчас состоит из трёх  пожилых мужчин, не имеющих мужского потомства – двух князей  Романовских-Ильинских и одного князя Юрьевского. С их смертью род  Александра II угаснет. Далее по лествичному счёту идёт потомство братьев  Александра II: Константина, Николая и Михаила Николаевичей. Роды  Константина и Николая Николаевичей вымерли полностью без остатка. И  остаётся лишь потомство Михаила Николаевича, а точнее одного из его  сыновей Александра Михайловича. Эта младшая ветвь династии Романовых на  2018 год насчитывает 9 человек мужского пола, из которых самый младший,  Великий Князь Ростислав Ростиславич родился в 2013 году. Будущее есть  только у этой ветви Дома Романовых. Соответственно Русского Царя можно  выбирать только из этой младшей ветви, единственной не вымирающей.  Данная ситуация, когда младшая ветвь продолжает дело предков,  соответствует и прежней русской истории. Юрий Долгорукий, родоначальник  северорусских князей, был младшим сыном Мономаха. Всеволод Великий был  младшим сыном Юрия Долгорукого. Но здесь имеет место одна важная и  серьёзная проблема, а именно – все члены Дома Романовых живут за  границей, в Европе и США, и, хотя очень любят Россию, но не знают  русской жизни, оторваны от русской почвы, по-русски говорят хорошо, но с  типичным западным акцентом. Конечно же, совершенно ясно и понятно и  вашему покорному слуге, и, думаю, всем остальным русским монархистам,  что нельзя просто взять западного человека, говорящего по-русски с  акцентом, пусть даже по происхождению русского-перерусского, и поставить  его царём над Россией.
Ассимиляция детей эмигрантов, их отрыв от русского национального  сознания и растворение через смешанные браки были прекрасно описаны еще в  романе атамана Краснова «Ложь». Династии Романовых это коснулось в  меньшей степени, всё-таки там родовое сознание является сильнейшим  стержнем, но краем задело и Дом Романовых. Самая младшая ветвь этой  младшей ветви оторвалась от русскости и американизировалась полностью:  троюродного брата вышеупомянутого Ростислава Ростиславича, 2009 года  рождения, зовут Джексон-Дэниел, его отца Дэниел-Джонсон, дядю –  Николас-Кристофер. То есть, даже имена не русские. В интернет-источниках  не сообщается, сохранили ли эти три члена династии хотя бы православное  вероисповедание, но учитывая такие англосаксонские имена, скорее всего  нет. Поэтому на них уже нет надежды. Надежда есть на остальных членов  рода, сохраняющих русское сознание, а конкретно – вот на этого 5-летнего  Ростислава Ростиславича, а также на его возможных родных и двоюродных  братьев, которые ещё не родились, но может быть родятся в впоследствии.  Будущий русский царь должен с детства, лучше вообще с рождения, жить в  России, дышать русским воздухом, учиться в русской школе с русскими  сверстниками, жить русской жизнью и русскими проблемами, то есть быть  русским не только по происхождению, но и по языку, ментальности,  воспитанию. Поэтому критически важно, чтобы представители Дома  Романовых, и прежде всего отец упомянутого отрока Ростислава  Ростиславича, тоже Ростислав Ростиславич, художник по профессии,  постоянно бывающий в России и сотрудничающий с Петродворцом часовым  заводом «Ракета» в качестве дизайнера, а также его брат Никита  Ростиславич, переехали в Россию на постоянное жительство. При этом они  должны чётко знать и быть готовыми к тому, что материальные стандарты  жизни в РФ хуже, чем на Западе, и в ближайшие 10-15 лет под действием  экономического кризиса и санкций будут только дальше ухудшаться. Они  должны быть к этому готовы и не ставить материальные соображения во  главу угла, ведь они вернутся на историческую Родину не ради  материального достатка, а ради родового долга. Вернувшись в Россию,  представители Дома Романовых должны тихо жить, работая на том же часовом  заводе «Ракета» или в любом другом месте, и не проявлять никакой  политической активности вообще, заявив: «Мы вне политики». Они не должны  вступать ни в какие партии и движения, в том числе монархические. Их  задача не в том, чтобы самим играть какую-либо роль в политической  жизни, для этого ещё не пришло время. Они должны вернуться чисто для  обратного обрусения своего потомства, ни для чего больше. Если мы  посмотрим на фотографию Великого Князя Ростислава Ростиславича  (художника), то увидим абсолютно не царскую внешность. Это лицо  типичного культурного, добропорядочного, положительного во всех  отношениях западного человека. Ясно, что он не создан быть политическим  вождём или претендентом на русский престол. Его миссия должна  заключаться в том, чтобы быть отцом или даже дедом будущего царя.  Возвращение потомков Александра Михайловича, прежде всего Великого Князя  Ростислава Ростиславича с сыном и его брата Великого Князя Никиты  Ростиславича в Россию – это начальная точка отсчёта в процессе  реставрации монархии в России. Это ещё не восстановление монархии сразу  же, но сдвиг с мёртвой точки. Как говорил всем известный человек: «В  любом деле главное – нАчать». Это будет начало пути. С этого момента  появится ветвь Романовых, новое поколение которых изначально с детства  живёт в России и является на 100% русским по этническому стереотипу  поведения, Романовы, воспитавшиеся на родной почве, кровь от крови,  плоть от плоти современного народа России. Они и станут тем живым  знаменем, вокруг которого начнёт собираться русское национальное  движение. Критически важно, чтобы этот первый шаг на пути реставрации,  возвращение Ростиславичей в Россию, был сделан. Без этого все усилия  монархических организаций, все прожекты таких, как я, одиночек будут  оставаться лишь красивой мечтой. Но если они вернутся, тогда лет через  20-25 государь император Ростислав I вступит на восстановленный престол  восстановленной Российской Империи. Это можно сказать совершено точно.  99,9% вероятности, что данный текст никогда не попадётся на глаза  потомкам Великого Князя Александра Михайловича. Но на случай 0,1 %  вероятности, что попадётся, и они прочтут это, вот моё верноподданное  обращение.
«Ваши Высочества! Господа Великие Князья Алексей Андреевич, Петр  Андреевич, Андрей Андреевич, Ростислав Ростиславич и Никита Ростиславич!  От вас, от вашей ветви зависит судьба Дома Романовых в целом и русской  монархии. На вас смотрит с того света длинный ряд великих предков  начиная с патриарха Филарета. От вас требуется деяние, хотя и не  сопряжённое ни с какой опасностью, но, наверное, для вас тяжёлое. А  именно: порвать с привычной обстановкой в том месте, где вы родились и  жили до сих пор всю свою жизнь, и вернуться на Родину предков, где вам  всё непривычно и незнакомо, где материальное благосостояние народа хуже,  чем в западных странах, откуда вы приедете, и где вам нужно будет долго  привыкать и адаптироваться. И вы должны пойти на эти личные неудобства,  на эту жертву (да, жертву, ибо расставание с местами, где родился и рос  – это тяжело). Это нужно для того, чтобы пересадить дерево Дома  Романовых обратно на родную почву. С этого момента восстановление  монархии в России станет неизбежным, монархическое движение будет со  100% гарантией обречено на победу. Ваши дети или внуки взойдут на  восстановленный Русский Престол.
Конечно, вы можете сказать: «Мы простые люди, нам это всё не надо». Но  это будет неправильно. Это я простой человек, пешка, я могу сказать: «От  меня ничего не зависит. Моя хата с краю. Пойду, займусь своими личными  делами и не буду думать о том, чего не могу изменить». И у меня будет  такое моральное право, ибо какой с простого человека спрос? А вот вы  люди не простые. Рождение в царском роде обязывает. Кому много дано, с  того и спросится много. На вас лежит долг, долг перед вашими  царственными предками, перед русской историей, перед тысячелетней Святой  Русью, перед Богом наконец. Что сказали бы Николай I и Александр III,  что сказал бы святой мученик Николай II, видя такое желание с вашей  стороны спрятаться от выполнения родового морального долга? «Но, кто  будет нам рад в России?» - спросите вы. Очень многие. И да, обязательно  найдётся несколько тысяч интернет-большевичков, которые в дикой злобе  засыпят вас хамскими оскорблениями и угрозами без всякой вашей вины,  просто за то, что вы вернулись. Обращать на них внимания не нужно, это  очень трусливые красные шавки, они могут только хамить в интернете и  ничего больше. Зато русских людей, которые искренне обрадуются вам,  будет в сотни раз больше. «А кто поддержит восстановление монархии,  пусть даже не вот сейчас, а через 20 лет?» Сейчас – сотни тысяч активных  убеждённых людей и несколько миллионов сочувствующих, а через 20 лет –  вся Россия. Родина предков зовёт вас. Вы должны вернуться.»
Таким образом, вот ответ на вопрос, кого избрать на престол: новое  поколение династии Романовых из ветви потомков Александра Михайловича,  тех, кто родится уже здесь в России после возвращения Романовых на  русскую землю или в крайнем случае родился ещё на Западе, но взрастёт  уже на русской почве.
Теперь вопрос о том, каким образом может быть достигнуто восстановление  монархии в России. Политическая обстановка меняется быстро. Кто знает,  что будет через год, через два, через десять лет? Могут открыться  какие-то новые пути и способы, которых сейчас нет. Мы сейчас не можем  знать этого. Из сегодняшнего же положения я вижу два пути. С большой  долей условности назовем их «испанский» и «болгарский». «Испанский»  вариант. Допустим, некий русский националист-монархист создаёт мощное  русское движение и выигрывает президентские выборы в России. Да, именно  так: монархист становится президентом республики, это необходимо для  подготовки восстановления царя на престоле. На этом посту он делает всё,  что должен делать патриотический правитель для настоящего, без кавычек,  поднятия России с колен: громит группировку ВСУ на Донбассе, спасает  ДНР и ЛНР и очищает всю Новороссию и Малороссию от режима свидомитов, по  мере возможности воссоединяет расколотые в 1991 году русские земли,  создаёт независимую промышленно развитую русскую экономику по программе  Партии Дела Константина Бабкина, борется с коррупцией, запускает  программу дорожного и жилищного (одноэтажного с куском земли)  строительства, освобождает военных, правоохранителей, учителей и всех  остальных от давящей и пожирающей большую часть времени мелочной  бумажно-бюрократической отчётности, создаёт справедливую судебную  систему. Но и одновременно он не забывает главную путеводную звезду  своей деятельности. Во-первых, он очищает Россию от пережитков  большевизма: кремирует труп Ленина, демонтирует мавзолей, снимает с  Кремля пятиконечные красные звёзды и возвращает туда двуглавых орлов,  демонтирует по всей стране истуканы Ленина и других революционеров,  возвращает исторические имена городам и рекам, переименованным в честь  революционеров, коммунистических партийных функционеров, красных  командиров, Компартии и Красной армии. Исключение здесь можно сделать  для Калининграда, просто переосмыслив его название как производное от  дерева калина, а не от фамилии Калинина, а также Махачкалы (бывший  Петровск) во избежание ненужного русско-дагестанского межнационального  конфликта. Также следует оставить как есть те переименования, которые не  связаны с коммунистической идеологией, например, Новосибирск не  обязательно обратно переименовать в Новониколаевск, пусть остаётся  Новосибирском.
Также белый президент России очищает внутригородскую топонимику от всех  коммунистических названий улиц, площадей, станций метро и других  объектов. Им либо возвращаются старые дореволюционные названия, если  речь идёт об исторической части города, либо даются названия, связанные с  природой (Абрикосовая, Виноградная, Вишнёвая, Грушёвая, Зелёная,  Прохладная) или с географией (Киевская, Черниговская, Смоленская,  Новгородская, Суздальская, Рязанская, Таврическая, Кубанская, Сибирская и  т.д.). Во-вторых, очистив Россию от следов большевицкой мерзости, белый  президент проводит в стране кампанию по историческому просвещению  народа. Историческое невежество широких народных масс сейчас совершенно  чудовищное. Приведу примеры из своей жизни. Один мой товарищ не знал,  кто такой Рюрик. «Ну ты что, Рюрик, первый русский князь, родоначальник  Рюриковичей, в школе не учили что ли?» Недоумённое выражение лица: «Нет,  не учили». Одна девушка огорошила меня вопросом: «А вот я всё время в  фильмах смотрю - красные, белые. А вот не понятно, белые – это кто?  Немцы, что ли?» Услышав такое, я, что называется «выпал в осадок». В  середине 90-х годов в подростковом возрасте в одном из сёл Самарской  области я как-то, когда речь зашла о политике, стал объяснять соседям  необходимость восстановления самодержавия. В ответ натолкнулся на  следующие представления: придёт царь, назначит везде помещиков, всех  погонят кнутом на барщину, кто не пойдёт, того выпорят кнутом же, а кто  будет сопротивляться, того в кандалах отвезут в Москву и там на Красной  площади торжественно топором отрубят голову. Это не шутка, вот именно  так многие себе царскую власть и представляли. О том, что крепостное  право отменил Александр II в 1861 году, разумеется никто ни краем уха не  слышал, все были уверены, что его отменил Ленин в 1917 году. В  советской школе, если об отмене крепостного права в 1861 году и  упоминали, то, видимо, как-то вскользь, чтобы это не запоминалось. А уж о  том, что в этом нашем же селе в 1918 году было всенародное  антибольшевицкое восстание с его кровавым подавлением и расстрелом  каждого пятого мужчины красными карателями для острастки, молодое и  среднее поколение и вовсе не помнило, только старушки за 90 лет. Примеры  исторического невежества я могу и дальше множить и множить на много  страниц, но, думаю, будет достаточно и этого. В советское время было  проведено массированное антимонархическое промывание мозгов. Во всех  советских фильмах-сказках и мультфильмах про Ивана-дурака,  конька-горбунка, Федота-стрельца и прочих русский царь всегда и  неизменно изображался в виде недоумка с жёлтой зубчатой короной на  голове, который в этой короне ест, пьёт, спит и никогда её не снимает,  который конечно же неизмеримо глупее того Ивана или Федота, который  только и знает, что орать: «Отрубить ему голову!». Этот карикатурный  советский стереотип и отпечатался в мозгах. Недаром Ленин говорил: «Из  всех искусств для нас важнейшим является кино». Так вот клин клином  вышибают, а стереотипы советских киносказок – правдивой  кинореконструкцией русской истории. Итак, белый президент инициирует  кампанию по художественной кинореконструкции биографий великих русских  государей, прежде всего древнерусских князей. Это должна быть именно  правдивая исторически достоверная реконструкция, а не псевдоисторический  тупой бред типа фильма И. Каленова «Александр. Невская битва» 2008  года. Вместо вымышленного советской пропагандой царя-дурака в жёлтой  зубчатой короне, отрубающего головы каждые 5 минут, гражданин России  должен увидеть действительно живших на свете героя и доброго  справедливого благотворителя Владимира Мономаха; умного, расчётливого,  справедливого Всеволода Великого (Большое Гнездо); героя-мученика,  полагающего жизнь свою за свой вверенный ему народ, Михаила Ярославича  Тверского; эмоционального и великодушного героя Дмитрия Донского;  благородного, поставленного в тяжелые условия сберегателя Рязанской  земли князя Олега Ивановича; оболганного, а на самом деле вовсе не  глупого Петра III, уничтожившего Тайную Канцелярию и отменившего гонения  на старообрядцев; поставленного в самый первый день вступления на  престол в смертельное противоборство с подонками, обманувшими солдат  именем «законного царя Константина и его жены Конституции» Николая I.  Историческое просвещение народа через художественно-исторические фильмы и  сериалы со строго выдержанной достоверностью и правдивостью – вот  лучшая подготовка к восстановлению векового исторического порядка вещей,  ибо всякий пропустивший русскую историю через своё сердце гражданин  Святой Руси, конечно, не может не быть монархистом. Второе направление  исторического просвещения народа – это конечно правильный учебник  истории в школе, эмоциональный, яркий и образный. Для периода с 10-го по  16-й век это безусловно должен быть Карамзин, слегка исправленный и  доработанный, и указанный на лицевой странице как один из авторов.  Доработка карамзинского текста должна заключаться в том, что некоторые  куски летописи с пояснениями, приведённые им в сносках, надо вставить в  основной текст по ходу повествования, плюс внести в текст несколько  мелких исправлений. Ваш покорный слуга мог бы составить такой учебник и  на «карамзинский» период 10 – 16 веков, и на 17 – 20 века, и на  зарубежную историю, если бы имел для этого время и несколько помощников.  Когда достаточно исторически образованный народ созреет для принятия  решения, тогда белый президент проводит референдум о восстановлении  монархии в России и возвращении династии Романовых на престол. После  положительного результата голосования РФ преобразуется в Российскую  Империю, а президент остаётся регентом при малолетнем государе. По  достижении царём 25-летнего возраста с получением соответствующего  образования регент уходит на пенсию и передает власть Государю  непосредственно, как генерал Франко королю Хуану-Карлосу I в Испании. С  той, конечно, разницей, что русский царь не наделает в поисках дешёвой  популярности в Европе таких же глупостей, как Хуан-Карлос в Испании – не  сдаст страну левакам, марксистам, либералам и геям.
«Болгарский» вариант. Для вышеописанного «испанского» пути нужен такой  вышеописанный русский национальный белый лидер, русский Франко. Таким  русским Франко мог бы быть Стрелков, если бы президентские выборы  проводились в 2014 году, и Стрелков-Гиркин участвовал бы в них. Но, к  сожалению, сейчас время уже упущено. Популярность Стрелкова среди  серьёзно мыслящих патриотов, активно интересующихся политикой, и сейчас  никуда не делась, но среди широких обывательских масс она безнадёжно  упущена, это, к сожалению, надо понимать. Поэтому «испанский» вариант  пока что для нас закрылся. Тогда есть второй, условно назовем его  «болгарский». Для начала немного предыстории. В 2001 году в Болгарии  монархическая партия «Национальное движение Симеона II» выиграла  парламентские выборы. До президентских выборов оставался один год.  Симеон II находился в одном шаге от возвращения себе своего престола.  Надо было лишь, не идя на сделки с существующей властью, через год  выставить свою кандидатуру на президентские выборы, что ему как главе  крупнейшей парламентской фракции было легко. Несомненно, он бы эти  выборы выиграл. Став президентом Болгарии, Симеон должен был через  несколько месяцев после вступления в должность провести в стране  референдум о восстановлении монархии. Исполнительная власть была бы у  него, в парламенте господствовала его партия, народ был за него. Не было  таких сил, которые могли бы помешать ему провести такой референдум и,  получив согласие населения, вернуться на престол восстановленного  Третьего Болгарского Царства. В панике, чуя свой близкий подступающий  конец, республиканский режим в лице президента Болгарии срочно предложил  Симеону пост премьер-министра в обмен на отказ от титула царя и отказ  от намерения восстановить монархию в Болгарии. Симеон на радостях  согласился, рассудив, что лучше синица в руках, чем журавль в небе. Он  отказался от царского титула и принял пост премьер-министра, который и  занимал с 2001 по 2005 годы. Это был акт продажи первородства за  чечевичную похлёбку. Согласившись на старости лет стать  премьер-министром страны, в которой в детстве был царём, он тем самым  десакрализировал свою фигуру, опустившись с пьедестала отца нации на  уровень обычного политика. Его отказ от царского титула и сделка с  республикой подкосили монархическое движение Болгарии. А что до  должности премьер-министра, то есть руководителя экономики, то здесь  особенно проявить себя ему было невозможно. Болгария – страна  относительно небольшая, не имеющая залежей нефти, газа, угля и прочих  полезных ископаемых, не имеющая и мощной тяжёлой промышленности. Ей  особенно не с чего быть слишком богатой. Благосостояние болгар зависит  не от личных качеств премьер-министра, а от общей макроэкономической  ситуации в Европе и мире. Будь Симеон семи пядей во лбу, он бы в любом  случае не мог сделать чуда и засыпать болгар денежными купюрами. Поэтому  его премьерство не сопровождалось никаким обогащением болгар. Обычный  премьер-министр, не хуже и не лучше всех предшествующих, так, серость.  Так была десакрализирована его фигура и испарился его авторитет. В 2009  году его партия не набрала даже 4% и не прошла в парламент вовсе. Так  Царь Болгарский Симеон II упустил свой великолепный шанс вернуться на  престол. Зато премьер-министром побыл. Будет, что вспомнить. Теперь  перенесём этот опыт на нашу страну. Если у нас нет русского Франко,  значит лет через 25-30 русский наследник престола из рода Романовых,  родившийся уже в России или родившийся ещё на Западе, но возросший уже в  России, должен добиваться власти самостоятельно. Он должен сплотить  вокруг себя русские национальные силы и победить на президентских  выборах, отнюдь не отказываясь от этого ни за какие подачки, как Симеон  Болгарский. Став президентом РФ, Романов через несколько месяцев после  вступления в должность должен повести всенародный референдум о  восстановлении монархии. Через несколько месяцев после этого РФ станет  Российской Империей с законным государем во главе. Надеюсь, к старости я  до этого доживу и увижу Русского Царя на восстановленном русском  престоле. Аминь. 

Д. Каменевич

Русская Стратегия

promo otrageniya april 14, 2019 06:25 69
Buy for 40 tokens
Привет всем участникам Отражений и нашим гостям! С настоящего момента вступают в силу изменения в правила, поэтому прошу авторов ознакомиться с нижеследующим. 1. Каждый участник может опубликовать один пост в день. Чтобы иметь возможность публиковать до трех тем в день, участник должен соблюсти…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded