Элла Гор (cherry_20003) wrote in otrageniya,
Элла Гор
cherry_20003
otrageniya

Categories:

В мире фейков и новостей

В наши дни мир вокруг наводнен бездонным количеством данных, но что из них является информацией, что творчеством, а что фейком - определить с каждым днем все сложнее и сложнее. Жизни не хватит перепроверять каждую новость. Хуже того -  источники информации тоже дискредитированы. Поди найди сейчас авторитетный для всех источник информации!  Да ты пойди  попробуй найти хотя бы первоисточник информации - закопаешься, не найдешь, но многократные перепечатывания и репосты придают  достоверности и легитимности любой записульке.  А сколько кругом искаженной информации, информации со смещенными акцентами, полуправды, недосказанности, пропаганды, вырванных из контекста цитат, откровенной лжи и т.д. и т.п. Где же достоверность - чистая и безупречная, не обработанная никем?

Этого псевдоинформационного "шума" так много, что ты уже не понимаешь, чему и кому верить - каким источникам, каким новостям?  Иностранным или отечественным, телевизионным или интернетовским, официальным или, так сказать,  народным?  Но если ты сделал ставку на неофициальные источники, народные, интернетовские ты думаешь, что уж там-то точно будет правда? Ты сильно ошибаешься, ибо ты не знаешь кто и как создал эту новость? Это может быть настоящий фейк - и самое удивительное, что за этим вовсе не обязательно будут стоять  враги Отечества, а возможно просто склочные люди, которым скучно и куда-то надо слить негатив. А может быть так просто кто-то развлекается.

Вот недавно в общий дачный чат кто-то выложил эту запись. Взгляните. И запомните свои эмоции от увиденного.



Возмутительно, правда? Я тоже вся вспыхнула от негодования...

А потом какая-то усомнившаяся умная женщина из нашего чата выложила перевод китайской этикетки. И вот что там оказалось




Как видите,  там нет ни одного слова про гуманитарную помощь из Китая. Пустячок, но есть нюанс, правда?


Уже не зная кому верить, я решила сделать собственный перевод, заскринила видео и вот, что вышло из моего переводчика.



Поскромнее, конечно, но тоже ни слова о гуманитарной помощи. То есть тётенька на видео откровенно врала, нагнетала возмущение и запускала цепочку негативных реакций. Хорошо, что хотя бы одна из этих цепочек оборвалась в нашем чате.

Но поскольку  я  по-прежнему не совсем уверена,   то все же хочу спросить знающих китайский - что там написано?

Видите? А как легко верится! Но ведь на поверку это оказался  фейк. Фейк, вызывающий бурю эмоций. Мы готовы принять его за чистую монету, особенно если он ложится на какое-нибудь личное раздражение или предпочтение. И легко перешлем его дальше собирать свою жатву отрицательых эмоций и негатива.  Вот и получается, что все, абсолютно все надо перепроверять,  искать истину посередине, слушать всех, анализировать  или  выбирать новости по вкусу.

А вы как выбираете чему верить? По какому принципу?

Poll #2101755 По какому принципу вы оцениваете достоверность новостей?

По какому принципу вы оцениваете достоверность новостей?

Слушаю, читаю и смотрю только официальные отечественные источники
0(0.0%)
Слушаю, читаю и смотрю только иностранные источники
0(0.0%)
Слушаю и смотрю все, пытаюсь анализировать, истина где-то посередине
6(66.7%)
Верю только народным новостям в интернете
0(0.0%)
Выбираю новости по своему вкусу
1(11.1%)
Не верю ничему и никому
0(0.0%)
Свой ответ в комментариях
2(22.2%)
Tags: cherry, Гнездо кукушки, Да! Но зачем?..., Китайская грамота
Subscribe
promo otrageniya april 14, 2019 06:25 69
Buy for 40 tokens
Привет всем участникам Отражений и нашим гостям! С настоящего момента вступают в силу изменения в правила, поэтому прошу авторов ознакомиться с нижеследующим. 1. Каждый участник может опубликовать один пост в день. Чтобы иметь возможность публиковать до трех тем в день, участник должен соблюсти…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 42 comments