georgith55 (georgith55) wrote in otrageniya,
georgith55
georgith55
otrageniya

диалектика стакана

231717_300

 Никак не предполагал, что у великого теоретика марксизма, философа, политического деятеля и революционера Владимира Ильича Ленина имеется труд с названием «Диалектика стакана».



    Ну не Ельцин же он,   Борис. И   не   борец   с   виноградниками   Горбачёв,  и  не   пламенные  блудницы   Клара  Цеткин с Колонтай, придумавших  теорию «стакана воды». Я  сам в  стаканах хорошо разбираюсь,  как   и   в   рюмках,   кружках,  стопках, чекушках   и поллитровках, но дальше сакраментального рассуждения «стакан наполовину пустой или стакан наполовину полный» не продвигался ни при    каких длительных  пья   диспутах.

  В 1920 -21 годах  в  Советской  России,  в  партии  велись  политические дебаты,  известные,  как «дискуссия  о  профсоюзах».  Фракция Троцкого  выступала  за  полный  государственный  контроль  над  профсоюзами. Именно  в  это  время  Лениным  была  написана  эта статья, известная, как «Диалектика стакана».
Наткнулся совершенно случайно — глаз   зацепился   за    «знакомое» слово.   Статья    совсем коротенькая, поэтому скопирую полностью.

   Владимир Ильич Ленин.
Диалектика стакана.
   Стакан есть, бесспорно, и стеклянный цилиндр и инструмент для питья. Но стакан имеет не только эти два свойства или качества или стороны, а бесконечное количество других свойств, качеств, сторон, взаимоотношений и «опосредствований» со всем остальным миром. Стакан есть тяжелый предмет, который может быть инструментом для бросания. Стакан может служить как пресс-папье, как помещение для пойманной бабочки, стакан может иметь ценность, как предмет с художественной резьбой или рисунком, совершенно независимо от того, годен он для питья, сделан ли он из стекла, является ли форма его цилиндрической или не совсем, и так далее и тому подобное.
    Далее. Если мне нужен стакан сейчас как инструмент для пития, то мне совершенно не важно знать, вполне ли цилиндрическая его форма и действительно он сделан из стекла, но зато важно знать, чтобы в дне не было трещины, чтобы нельзя было поранить себе губы, употребляя этот стакан, и т.п. Если же мне нужен стакан не для питья, а для такого употребления, для которого годен всякий стеклянный цилиндр, тогда для меня годится и стакан с трещиной в дне или даже вовсе без дна и т.д.
   Логика формальная, которой ограничиваются в школах (и должны ограничиваться – с поправками – для низших классов школы), берет формальные определения, руководствуясь тем, что наиболее обычно или что чаще всего бросается в глаза, и ограничивается этим. Если при этом берутся два или более различных определения и соединяются вместе совершенно случайно (и стеклянный цилиндр и инструмент для питья), то мы получаем эклектическое определение, указующее на разные стороны предмета и только.
     Логика диалектическая требует того, чтобы мы шли дальше. Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и «опосредствования». Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвения. Это во-1-х. Во-2-х, диалектическая логика требует, чтобы брать предмет в его развитии, «самодвижении» (как говорит иногда Гегель), изменении. По отношению к стакану это не сразу ясно, но и стакан не остается неизменным, а в особенности меняется назначение стакана, употребление его, связь его с окружающим миром. В-3-х, вся человеческая практика должна войти в полное «определение» предмета и как критерий истины и как практический определитель связи предмета с тем, что нужно человеку. В-4-х диалектическая логика учит, что «абстрактной истины нет, что истина всегда конкретна», как любил говорить вслед за Гегелем покойный Плеханов. […]
     Я, разумеется, не исчерпал понятия диалектической логики. Но пока довольно и этого. Можно перейти от стакана к профсоюзам и к платформе Троцкого.
Subscribe
promo otrageniya april 14, 2019 06:25 69
Buy for 40 tokens
Привет всем участникам Отражений и нашим гостям! С настоящего момента вступают в силу изменения в правила, поэтому прошу авторов ознакомиться с нижеследующим. 1. Каждый участник может опубликовать один пост в день. Чтобы иметь возможность публиковать до трех тем в день, участник должен соблюсти…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 45 comments